Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

< Retour

Thème de l'échelle : Déficience : préhension

Box and Blocks Test (BBT)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

| VOIR LA VIDEO |

Commentaire :

Le BBT a été créé, à l'origine pour les patients adultes présentant une paralysie cérébrale, afin d'être une mesure de la dextérité grossière. Ce test a ensuite été validé chez des patients dans le cadre d'un AVC, un TC, une SEP et d'autres pathologies neurologiques [5], telles que la maladie de Charcot Marie Tooth [14], et également chez la personne âgée [7].

Il a été récemment évalué dans la fibromyalgie [2].

Ce test a été breveté en 1957 par Patricia Holser Buehler et Elizabeth Fuchs.

Il se déroule ainsi : le patient est assis à une table, avec devant lui une caisse en bois comprenant 2 compartiments de dimensions égales (25 x 15 x 7,5 cm). Au début du test, tous les cubes de bois colorés (au nombre de 150, de 2.5 cm d'arête) sont placés dans un compartiment. Le but est de déplacer le plus de cubes possible, cube après cube, d'un compartiment à l'autre, en 60 secondes, et avec une seule main. L'examinateur est situé face au patient.

Le score total correspond au nombre de cubes se trouvant dans le compartiment initialement vide. [1].

Les normes chez des enfants sains [9] et des adultes sains ont été définies. Ainsi pour les adultes de moins de 50 ans, le score moyen est supérieur à 80 ; entre 50 et 70 ans il est compris entre 70 et 80, et pour les patients de plus de 70 ans il est entre 64 et 69. [1]

La durée totale de réalisation du test est inférieure à 5 minutes. Un kit complet coute environ 250-300 euros.

> Echelle libre de droit

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Références toutes langues

Validité
validity

Apparence
face validity

 

Contenu
content validity

 

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

[3] [6] [8]

Validité prédictive
predictive validity

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

[7] [10]

Validité de divergence
divergent validity

[7] [10]

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

[7] [10]

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

[3]

Reproductibilité inter-juge

[4] [9] [10]

Test-retest

[6] [7] [9] [10] [12]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

 

Sensibilité au changement
responsiveness

[3] [8]

Commentaire général sur la fiabilité :

Très bonne reproductibilité inter-juge [10] et test-retest élevé [4, 7, 10, 12].
Le BBT a une sensibilité au changement élevée [3] à modérée [8] ainsi qu'une excellente validité concomitante avec l'ARAT.
Il peut efficacement évaluer la fonction du MS parétique. [3].
L'ARAT semble aussi plus approprié pour évaluer la dextérité que le Nine Hole Peg Test [8].
Les corrélations significatives entre le BBT, l'upper limb performance et la functional independence measurement montrent la validité du BBT [7].
Également corrélations fortes avec l'ARAT et le FMA mais ceiling et floor effects différents entre ces 3 tests [10].
Le MDC (Minimal Detection Change, qui est une estimation statistique de la plus petite quantité de changement qui peut être détectée par une mesure et qui correspond à un changement notable) est assez élevée : pour le coté le plus affecté 5.5 cubes/min et pour le coté le moins affecté 7.8 cubes/min [4].
Une revue de la littérature a été réalisée [5] pour examiner les propriétés psychométriques et l'utilité clinique de différents outils d'évaluation des membres supérieurs chez des personnes présentant un handicap moteur d'origine neurologique afin de fournir des recommandations pour la pratique. Au total, des 31 outils recensés, seules deux mesures remplissaient les critères propriétés psychométriques et l’utilité clinique : le BBT et l'ARAT.
Chez les patients fibromyalgiques, le BBT est une mesure fiable d'évaluation de la fonction des membres supérieurs et est en mesure de révéler une réduction de la fonction membres supérieurs chez ces patients par rapport à des personnes saines et aux scores normatifs [2].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Plus d'informations :

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter le Dr. Thibaud Honoré : honore.thibaud@gmail.com

Bibliographie :

Références inaugurales :

[1] Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. "Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity." Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91.

Références métrologiques :

[2] Canny ML, Thompson JM, Wheeler MJ. "Reliability of the box and block test of manual dexterity for use with patients with fibromyalgia." Am J Occup Ther. 2009 Jul-Aug;63(4):506-10.

[3] Chanubol R, Wongphaet P, Ot NC, Chira-Adisai W, Kuptniratsaikul P, Jitpraphai C. "Correlation between the action research arm test and the box and block test of upper extremity function in stroke patients." J Med Assoc Thai. 2012 Apr;95(4):590-7.

[4] Chen HM, Chen CC, Hsueh IP, Huang SL, Hsieh CL.. "Test-retest reproducibility and smallest real difference of 5 hand function tests in patients with stroke." Neurorehabil Neural Repair. 2009 Jun;23(5):435-40. doi: 10.1177/1545968308331146. Epub 2009 Mar 4.

[5] Connell LA, Tyson SF. "Clinical reality of measuring upper-limb ability in neurologic conditions: a systematic review." Arch Phys Med Rehabil. 2012 Feb;93(2):221-8. doi: 10.1016/j.apmr.2011.09.015.

[6] Cromwell FS. "Occupational Therapist's Manual for Basic Skill Assessment; Primary Prevocational Evaluation". Altadena, CA: Fair Oaks Printing, 1976, pp 29-30c.

[7] Desrosiers J, Bravo G, Hébert R, Dutil E, Mercier L. "Validation of the Box and Block Test as a measure of dexterity of elderly people: reliability, validity, and norms studies." rch Phys Med Rehabil. 1994 Jul;75(7):751-5.

[8] Lin KC, Chuang LL, Wu CY, Hsieh YW, Chang WY. "Responsiveness and validity of three dexterous function measures in stroke rehabilitation." J Rehabil Res Dev. 2010;47(6):563-71.

[9] Paltamaa J, West H, Sarasoja T, Wikström J, Mälkiä E. "Reliability of physical functioning measures in ambulatory subjects with MS." Physiother Res Int. 2005;10(2):93-109.

[10] Platz T, Pinkowski C, van Wijck F, Kim IH, di Bella P, Johnson G. "Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study." Clin Rehabil. 2005 Jun;19(4):404-11.

[11] Smith DA. "The Box and Block Test: Normative Datafor 7, 8, 9 Year-Old Children (master's thesis)". Los Angeles: Univ of Southern California, 1961.

[12] Svensson E, Häger-Ross C. "Hand function in Charcot Marie Tooth: test retest reliability of some measurements." Clin Rehabil. 2006 Oct;20(10):896-908.

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .